がこの分野の研究者は必読。知識社会学的なデータの精度は問おうと思えば問える気もするが、論理構成がさすが。遠藤論文、浜野論文、杉田論文もそれぞれ示唆が多かったのと、著者の顔や関係性を多少なりとも知っていると座談会がヒリヒリしながら謎のホッコリさがあってよい。

一周回って「やや長い序論」に戻ると、行間ににじみ出た各論に対する石井さんの評価を再度味わえてよい。