というところ。アドホックな意味生成は関連性理論などの語用論的研究でも探究されてきた話で（本書にも言及はある）それはそれで良いとしても、言語の形式的側面がなくなるわけではないのだから、既存言語理論との接続というか、統語部門や音韻部門が本書の枠組みではどう説明され、既存理論の説明と比べてどういう有り難みがあるのかを語らないと、新たな言語学の提案とは言えない。

意味や有契性の話だけで、「他者や文脈との関係性において、プラグマティックに主体がマルチモーダルな意味を生成してるんだ」ではそもそも生成文法的言語研究に対する有効な批判は構成できておらず、彼らは痛くも痒くもないだろう。

あと、言語学と応用言語学・外国語教育の議論の錯綜も気になった。応用言語学、もっと狭めれば日本の学校英語教育の議論としては傾聴に値する部分があちこちにあるなあとは思ったのだが。故に、『プラグマティズム応用言語学序説』であれば、もう少し素直に受け取れたというのが私の立場からの感想。とは言え近年、若手だけでなくベテランを含めても、一つの学問分野を新たに開拓しようとするような野心的な書物に出会うことは少ないので、その点なんとも天晴れで敬意を表したい。